<div dir="ltr"><div><div><div>is this a bug or result of wrong configuration, to me it seems like a bug. <br>i notice that one of my FS set on top a pool (acipool) and that has been grown instead of base pool.<br><br>Filesystem                      Size  Used Avail Use% Mounted on<br>
rpool/ROOT/napp-it-0.9b3         27G   19G  8.3G  70% /<br>swap                             13G  340K   13G   1% /etc/svc/volatile<br>/usr/lib/libc/libc_hwcap1.so.1   27G   19G  8.3G  70% /lib/libc.so.1<br>swap                             13G     0   13G   0% /tmp<br>
swap                             13G   52K   13G   1% /var/run<br>acipool                         284G   25G  259G   9% /acipool<br>acipool/aci-nfs                 259G   48K  259G   1% /acipool/aci-nfs<br>acipool/cmdnfs                  428G  170G  259G  40% /acipool/cmdnfs<br>
acipool/iscsi                   259G   58K  259G   1% /acipool/iscsi<br><br><br></div>as u can see acipool/cmdnfs is grown to 428GB which resides on acipool, in reality acipool has to be on this size.<br></div><br></div><div>
here are some other impotent findings.<br></div><div><br>NAME            PROPERTY              VALUE                  SOURCE<br>acipool/cmdnfs  type                  filesystem             -<br>acipool/cmdnfs  creation              Tue Sep 10 12:33 2013  -<br>
acipool/cmdnfs  used                  169G                   -<br>acipool/cmdnfs  available             258G                   -<br>acipool/cmdnfs  referenced            169G                   -<br>acipool/cmdnfs  compressratio         1.00x                  -<br>
acipool/cmdnfs  mounted               yes                    -<br>acipool/cmdnfs  quota                 none                   default<br>acipool/cmdnfs  reservation           none                   default<br>acipool/cmdnfs  recordsize            128K                   default<br>
acipool/cmdnfs  mountpoint            /acipool/cmdnfs        default<br>acipool/cmdnfs  sharenfs              rw                     local<br>ver sub FS grown to the actual disk size.<br><br></div><div>as you can see the FS size via ZFS command is still the same 258GB which previously in df -h command showed as 429GB<br>
</div><div><br></div><div>any idea. <br><br>is this a bug or my wrong configuration, can anybody throw some light on this matter.<br><br>Thanks,<br><br>Myk<br></div><div><br></div><div><br></div></div>