<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 14/02/2017 14:32, Jaakko Linnosaari
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:35F997F1-A0D7-4808-987A-78EF7AD82B07@polarshift.fi"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <br class="">
      <div>
        <blockquote type="cite" class="">
          <div class="">On 14 Feb 2017, at 16.06, Andre Kruger <<a
              moz-do-not-send="true" href="mailto:andre@ak47.co.za"
              class="">andre@ak47.co.za</a>> wrote:</div>
          <br class="Apple-interchange-newline">
          <div class=""><span style="font-family: Helvetica; font-size:
              14px; font-style: normal; font-variant-caps: normal;
              font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans:
              auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform:
              none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing:
              0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color:
              rgb(255, 255, 255); float: none; display: inline
              !important;" class="">But, on many Windows forums there
              are warning cloning a HDD directly to an SSD, of the boot
              drive drive C, and then using the SSD. Apparently many
              users have experienced very slow performance. You can
              however clone from HDD to HDD or SSD to SSD without these
              performance problems. From there my question if anybody
              knows of a caveat not to do it in this way if I want to
              clone my rpool from HDD to SSD. If none I would rather
              walk this path as it is far less trouble.</span></div>
        </blockquote>
      </div>
      <br class="">
      <div class="">
        <div style="color: rgb(0, 0, 0); letter-spacing: normal;
          orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px;
          text-transform: none; white-space: normal; widows: auto;
          word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; word-wrap:
          break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break:
          after-white-space;" class="">
          <div class="">I think the slow (write) performance is due to
            too small block size and write amplification.</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>You might want to update sd.conf with this...<br>
    </p>
    <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.illumos.org/display/illumos/List+of+sd-config-list+entries+for+Advanced-Format+drives">https://wiki.illumos.org/display/illumos/List+of+sd-config-list+entries+for+Advanced-Format+drives</a></p>
    <p>I recently added the Evo 850 to it, so it gives me an ashift 13
      zpool on it.</p>
    <p>That might stop you attaching it to an ashift 9 rpool though. I
      created a new rpool (called something else - the name doesn't
      matter), replicated the fdisk/slice structure, zfs send/recv the
      data across, and installed grub.</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>-- <br>
    </p>
    <p>Andrew Gabriel<br>
    </p>
  </body>
</html>