<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Hi guys,</p>
    <p>Could you please give me some advise on the best way to increase
      the capacity on my home server (running OmniOS obviously...)?</p>
    <p>About four years ago I started designing and building my home
      storage server based on a "Coolermaster Stacker" tower case by
      retrofitting into it three Norco SS-500 and one SS-300 hotswap
      modules, for a total of 18 hard drives.<br>
      With this number of drive bays available, I choose to go for
      RAIDZ2: three vdevs of six drives each. <br>
    </p>
    <p>Back in 2014, I started with only one vdev of six 4TB WD40EFRX
      drives. About a year later, in early 2015, I put another six of
      those drives in and expanded the pool. It has been humming happily
      ever since. Awesome.</p>
    <p>Over time however, the used pool capacity has now gone up to 86%.
      It's time to expand again. <br>
      I see a number of possible ways to do so:</p>
    <ol>
      <li>Get another six 4TB WD40EFRX's and fill the last open bays,
        adding a 3rd vdev (capacity +50%).<br>
        Pros: these drives are cheap nowadays, much cheaper than they
        were three or four years ago.<br>
        Cons: six extra spindles will increase electricity cost.<br>
      </li>
      <li>Get six 8TB WD80EFZX's and fill the last open bays, adding a
        3rd vdev (capacity +100%).<br>
        Pros: huge capacity increase.<br>
        Cons: higher upgrade cost than option 1 (due to more expensive
        drives). Six extra spindles will increase electricity cost.</li>
      <li>Get six 8TB WD80EFZX's and *replace* the first vdev with
        bigger disks (capacity +50%).<br>
        Pros: amount of spindles doesn't change and thus electricity
        cost will more or less remain the same. Replaced drives can be
        utilized elsewhere, e.g. for offline pool-backups.<br>
        Cons: higher upgrade cost than option 1 (due to more expensive
        drives).</li>
    </ol>
    <p>The first question that comes to mind for option 2 and 3: are
      there any disadvantages to creating a pool out of different
      capacity drives? The drives per vdev are identical, it's just the
      vdevs within the pool that aren't.</p>
    <p>Right now I am leaning towards options 2 or 3, with maybe a
      little preference for option 3, I think.<br>
    </p>
    <p>Any thoughts you guys can share on this matter? Would appreciate
      it. Thanks!</p>
    <p>Regards,</p>
    <p>Andries<br>
    </p>
  </body>
</html>